Niedawno, choć po cichu, opublikowany przez rząd Alberty przegląd reakcji na COVID-19 wywołał falę odważnych zaleceń, w szczególności wezwania do natychmiastowego zaprzestania stosowania nowych, zmodyfikowanych “szczepionek” aka: zastrzyk skrzepu, eksperymentalny modyfikator genów RNA COVID-19, szczególnie u zdrowych dzieci i nastolatków. Ten krytyczny raport, zlecony przez premier Danielle Smith, ujawnia alarmujące luki w danych wykorzystanych do autoryzacji tych “szczepionek” i budzi poważne obawy co do ich bezpieczeństwa i skuteczności.
Jednym z najbardziej niepokojących aspektów podkreślonych w przeglądzie są dane z badania po dopuszczeniu do stosowania przeprowadzonego przez firmę Pfizer.
Grupa dochodzeniowa ustaliła, że szczepionka przeciwko COVID zabiła 9.612 Kanadyjczyków w prowincji i zraniła 309,403, a także, że 17, 640 z 42,000 mieszkańców Alberty, u których wystąpiły natychmiastowe negatywne reakcje, w rzeczywistości nie było zagrożonych zakażeniem COVID-19.
System opieki zdrowotnej byłego premiera Alberty Jasona Kenney w Albercie poniósł „krytyczną porażkę” w informowaniu o COVID-19, według grupy zadaniowej ds. przeglądu pandemii w prowincji, która twierdzi, że mandaty dotyczące masek i blokady były szkodliwe i zaleca zaprzestanie stosowania szczepionek COVID-19 bez pełnego ujawnienia ich potencjalnego ryzyka.
Raport z 24 stycznia, „Alberta’s COVID-19 Pandemic Response”, został napisany przez prowincyjną komisję specjalną ds. przeglądu COVID-19, jedyną tego rodzaju w kraju. Została ona powołana w 2022 r. przez premier Danielle Smith.
Danielle Smith discusses the province's final report on Alberta's COVID-19 pandemic response.
— Rebel News (@RebelNewsOnline) January 29, 2025
The premier emphasizes the need for doctors to be able to speak their minds without punishment from their colleges. pic.twitter.com/8MGa1nwh3a
Grupa zadaniowa zaleca wstrzymanie stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 bez pełnego ujawnienia ich potencjalnego ryzyka, zaprzestanie ich stosowania u zdrowych dzieci i nastolatków, prowadzenie dalszych badań nad ich skutecznością, ustanowienie wsparcia dla osób poszkodowanych w wyniku szczepień oraz zapewnienie mechanizmu rezygnacji z federalnej polityki zdrowia publicznego.
Grupa zadaniowa ds. przeglądu danych dotyczących pandemii COVID-19 w Albercie stwierdziła również, że wykryła „krytyczną awarię systemu opieki zdrowotnej Alberty”, która pozostaje niepokojąca w sposobie opracowywania i udostępniania informacji o pandemii. Dodano, że „zarządzanie regulacyjne zawiodło podczas pandemii COVID-19”, a gdy „scentralizowane podmioty” są narażone na „przejęcie ze strony grup interesu”, może to skutkować wdrożeniem „stronniczych polityk i środków”.
W raporcie stwierdzono, że kanadyjska reakcja na pandemię miała „szereg niezamierzonych konsekwencji”, które wpłynęły na różne aspekty społeczeństwa i dobrobyt jednostek, a „uboczne szkody” wynikające z reakcji będą odczuwalne przez dziesięciolecia przez miliony ludzi, jak pokazują międzynarodowe badania.
W raporcie postawiono szereg pytań dotyczących między innymi bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek przeciwko COVID-19, mandatów masek oraz podejścia prowincji do reagowania na zagrożenia.
“Postawiliśmy konkretne pytania dotyczące niepowodzeń w ochronie Albertyńczyków należących do grupy wysokiego ryzyka, interwencji niefarmaceutycznych – w tym ich dodatkowych szkód, wprowadzającej w błąd komunikacji ryzyka, bagatelizowania odporności nabytej w wyniku zakażenia, masek, testów, skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek, terapii i modelowania epidemiologicznego ”, piszą autorzy, na czele z dr Garym Davidsonem, byłym szefem medycyny ratunkowej w Regionalnym Centrum Szpitalnym Red Deer.
Inni członkowie grupy zadaniowej to lekarze i eksperci ds. epidemiologii. Wśród nich jest dr Jay Bhattacharya, profesor polityki zdrowotnej na Uniwersytecie Stanforda i nominowany przez administrację Trumpa do kierowania Narodowymi Instytutami Zdrowia USA.
“Szczepionki” przeciwko COVID-19
Raport kwestionuje, dlaczego szczepionki były forsowane w grupach wiekowych o niskim poziomie ryzyka zakażenia COVID-19.
„Zdrowi nieletni byli narażeni na niskie ryzyko poważnego zakażenia COVID-19, a mimo to zalecono im szczepienia pomimo znanych i nieznanych zagrożeń bezpieczeństwa związanych ze szczepionkami” – czytamy w raporcie.
„Kobiety w ciąży w randomizowanym, kontrolowanym badaniu Pfizer nie wypadły dobrze. Nie wiadomo, dlaczego szczepionki były zalecane w Albercie kobietom w ciąży i w wieku rozrodczym”.
The Media is finally starting to release the truth about what happened to children during Pfizer’s Covid vaccine trials.
— Died Suddenly (@DiedSuddenly_) January 26, 2024
While one child was fighting for her life after receiving her second dose, Pfizer pushed forward to get EUA approval for the masses.
Three years later, and… pic.twitter.com/m5V3YiasZi
W raporcie zauważono, że dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionki Pfizer z trzymiesięcznego badania po dopuszczeniu do obrotu były „alarmujące”, z 1,223 zgonami podczas badania przypisywanymi szczepionce i 42,086 urazami w ciągu czterech dni od szczepienia – 45% z nich w wieku 18-50 lat, mimo że ta grupa wiekowa ma znikome ryzyko zakażenia COVID-19.
W raporcie omówiono również znane zagrożenia związane z nanocząsteczkami lipidowymi (LNP) stosowanymi do dostarczania zmodyfikowanego RNA i białka kolca do komórek. Te syntetyczne cząsteczki tłuszczu mają dobrze udokumentowany profil toksyczności i istnieją obawy dotyczące długoterminowego wpływu powtarzanych dawek na zdrowie. Ponadto w przeglądzie podniesiono alarm dotyczący zwiększonego ryzyka zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, dwóch chorób serca, które mogą mieć dożywotnie i potencjalnie śmiertelne konsekwencje, szczególnie dla młodych osób.
Grupa dochodzeniowa twierdzi, że nie widziała żadnych dowodów na to, że szczepionki są lepsze od naturalnej odporności, a rządowe komunikaty błędnie wskazywały, że jest inaczej.
Raport kwestionuje, dlaczego szczepionki były forsowane w grupach wiekowych o niskim poziomie ryzyka zakażenia COVID-19.
„Zdrowi nieletni byli narażeni na niskie ryzyko poważnego zakażenia COVID-19, a mimo to zalecano im szczepienia pomimo znanych i nieznanych zagrożeń bezpieczeństwa związanych ze szczepionkami” – czytamy w raporcie.
Jeszcze bardziej niepokojące są dane dotyczące kobiet w ciąży, które ujawniają druzgocący wskaźnik śmiertelności płodów/noworodków na poziomie 87,5% w ograniczonej liczbie przeprowadzonych badań. Odkrycia te, wraz z uznanym ryzykiem związanym z lipidowym systemem dostarczania nanocząstek, podkreślają potrzebę ponownej oceny profilu bezpieczeństwa szczepionek. Nie wiadomo, dlaczego szczepionki były zalecane w Albercie kobietom w ciąży i kobietom w wieku rozrodczym”.
„Należy dążyć do zrównoważonego podejścia do informowania o odporności, unikając przymusowych szczepień w populacjach o wysokim poziomie odporności nabytej w wyniku zakażenia lub niskiej wyjściowej podatności na ciężką chorobę, aby promować prawdę i przejrzystość w przekazach dotyczących zdrowia publicznego”.
Pomimo rosnącej liczby dowodów, narracja na temat zdrowia publicznego w dużej mierze zignorowała te krytyczne obawy, odrzucając je jako dezinformację. Jednak przegląd Alberty wymaga przejrzystości, odpowiedzialności i rygorystycznej analizy ryzyka i korzyści. Ponieważ prowincja wzywa do zaprzestania stosowania tych szczepionek u zdrowych młodych osób, pozostaje pytanie: czy te apele zostaną wysłuchane, czy też nacisk na ogólne zalecenia dotyczące szczepień będzie kontynuowany bez kontroli?
W raporcie stwierdzono, że stanowisko organów regulacyjnych lub kolegiów wspierających rządowe środki zdrowotne nie uwzględnia faktu, że „nowe” technologie szczepionek mogą nie mieć takich samych cech jak poprzednie doświadczenia.
Grupa zadaniowa wzywa do zaprzestania stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 u zdrowych dzieci i nastolatków. Stwierdza, że potrzebne są dalsze badania w celu ustalenia bezpieczeństwa i skuteczności takich szczepionek „przed ich powszechnym zastosowaniem u dorosłych i dzieci”.
Maski
„Sugerowanie, że noszenie masek jest całkowicie bezpieczne i zapewnia skuteczną ochronę przed zakażeniem SARS-CoV-2, jest nieprawdziwe” – piszą autorzy.
Twierdzą oni, że nie ma dowodów wskazujących na to, że noszenie masek – czy to medycznych/chirurgicznych, czy typu N95 – chroni przed chorobami układu oddechowego.
„Skuteczność używania masek w celu zapobiegania przenoszeniu wirusów pozostaje przedmiotem sporów, jednak przytłaczająca liczba badań wykazała, że noszenie masek poza placówkami opieki zdrowotnej nie zapewnia statystycznie istotnej ochrony przed przenoszeniem wirusów” – czytamy w raporcie.
W raporcie zaleca się, aby wybór noszenia maski był osobistą decyzją medyczną oraz aby społeczeństwo otrzymało odpowiednią edukację na temat używania i wyboru maski.
Lockdowns and Emergency Processes
Autorzy zauważają również, że polityka lockdownu przyniosła znaczne straty społeczeństwu.
„Nasz przegląd pokazuje, że” blokady „nie zmniejszyły znacząco transmisji ani nie zrównoważyły wykorzystania zasobów opieki zdrowotnej i wiązały się ze znacznymi kosztami społecznymi i ekonomicznymi” – czytamy w raporcie, dodając, że badacze i osoby podejmujące decyzje w prowincji w tamtym czasie „przeoczyli kluczowe dane” podczas kształtowania kierunków działań.
„Biorąc pod uwagę dostępne dane i informacje, grupa specjalna nie ma jasności co do tego, dlaczego Alberta nadal wdrażała środki ograniczające rozprzestrzenianie się choroby poprzez politykę i mandaty, podczas gdy informacje w tamtym czasie nie uzasadniały tak agresywnych działań”.
Grupa zadaniowa twierdzi, że chociaż w czasie pandemii Alberta miała wcześniej ustanowiony proces reagowania kryzysowego, który obejmował powstrzymanie choroby przy jednoczesnym zminimalizowaniu zakłóceń w społeczeństwie, prowincja wykorzystała inny proces i zespół, który zignorował ważne kwestie.
W raporcie zauważono, że wcześniej ustanowione procesy obejmowały kroki mające na celu kontrolowanie rozprzestrzeniania się choroby, przy jednoczesnym łagodzeniu zakłóceń społecznych, minimalizowaniu negatywnych skutków gospodarczych oraz wspieraniu wydajnego i skutecznego wykorzystania zasobów podczas reagowania i odbudowy.
Jednak w odpowiedzi na COVID-19 „Alberta zdecydowała się na ponowne wynalezienie koła, tworząc pospiesznie zmontowany system operacyjny bez wyraźnego mandatu i polegając w dużej mierze na kierunkach i wskazówkach grup krajowych i międzynarodowych” – czytamy w raporcie.
PETYCJA dołącz podpisz!
I demand Canada’s Minister of Health, Mark Holland, remove the mRNA COVID-19 vaccines from the market. Health Canada has confirmed the presence of an undisclosed plasmid, raising serious safety concerns and invalidating informed consent. I also support the Government of Alberta’s call to halt the vaccines, especially for healthy populations, including young adults and children. Link: http://NoMoreShots.ca
„Należy zauważyć, że obecny rząd Alberty nie jest odpowiedzialny za to, jak prowincja zareagowała na COVID-19. Ta odpowiedzialność spoczywa na barkach poprzedniego rządu Jasona Kenney”.
Alberta’s COVID-19 review sparks backlash: task force lead speaks out
Alberta’s COVID-19 Pandemic Response
The full, final report, “Alberta’s COVID-19 pandemic response” by the Alberta COVID-19 Pandemic Data Review Task Force, can be found here at this link: https://open.alberta.ca/publications/albertas-covid-19-pandemic–response
W artykule wykorzystano informacje: Epoch Times by Chandra Philip, Rebel News, National Institutes of Health, Government of Alberta,
