Ostatni zyjacy architekt Kanadyjskiej Karty Praw i Wolnosci potepil „bezduszne” i „niekonstytucyjne” naduzycia Karty z 1982 r. przez kanadyjskie rzady w imie tak zwanej pandemii COVID.
Brian Peckford, byly premier Nowej Fundlandii, podczas seminarium wideo zorganizowanego przez prowolnosciowa grupe Action4Canada, zdecydowanie opowiedzial sie przeciwko wykroczeniom przeciwko prawom kazdego obywatela poprzez nakazy szczepien i inne srodki zwiazane z COVID.
„Nigdy nie myslalem w najsmielszych snach, ze dzien, którego teraz jestem czescia, kiedys nadejdzie” — ubolewal Peckford. „Nie sadze, zeby ktokolwiek… ludzie na konferencji (1982) kiedykolwiek myslal, ze nadejdzie dzien… ze rzady tego narodu tak bezdusznie patrza na Karte Praw dzisiaj, tak jak to robia, zrobily w ostatnie dwa lata i robimy to, co mówimy”.
Wyjasniajac znaczenie Karty w tych bezprecedensowych czasach, Peckford nakreslil najwazniejsze aspekty dokumentu z 1982 r. i opisal wykroczenia, które maja miejsce dzisiaj z rak rzadów kanadyjskich.
„Sekcja 52 tej Karty mówi, ze najwyzszym prawem Kanady jest Konstytucja (której Karta jest czescia), zadne inne prawo nie zastepuje tego prawa konstytucyjnego”, sparafrazowal Peckford. „Wiec jestes na bezpiecznym gruncie… kiedy mówimy o Karcie Praw i Wolnosci, mówimy o najwyzszym prawie Kanady.
Karta Praw i Wolnosci znajduje sie w Konstytucji”. „Jak wspomniano wczesniej, w Karcie Praw i Wolnosci istnieja co najmniej cztery postanowienia, które sa niezwykle wazne: Sekcja 2, Sekcja 6, Sekcja 7 i Sekcja 15” – dodal Peckford. „A [Rozdzial] 2 dotyczy wolnosci wypowiedzi, wolnosci sumienia, wyznania, zgromadzen i zrzeszania sie. Jest to zgodne z sekcja 2 Karty praw i wolnosci. Badz tego pewny.
Podkreslajac znaczenie pozostalych przepisów, Peckford zwraca uwage na „prawa do mobilnosci” chronione na mocy sekcji 6. W Kanadzie rózne szczeble rzadu, w tym rzad federalny premiera Justina Trudeau, nalozyly ograniczenia na swobode przemieszczania sie Kanadyjczyków podczas kryzysu zwiazanego z koronawirusem. W tym nakazy „pobytu w domu” w róznych prowincjach, zakazujace niektórym obywatelom podrózowania miedzy prowincjami, a ostatnio zakaz podrózowania miedzy prowincjami nieszczepionymi samolotem, pociagiem lub droga morska.
„Ty i ja, jako obywatele Kanady, mamy prawo podrózowac po calej Kanadzie, a nawet opuscic Kanade. To prawda! Zapisane w najwyzszym prawie Kanady” – wyjasnil Peckford. „To niesamowite, gdy spojrzysz na to, co sie teraz dzieje, i pomyslisz, ze rzad próbowalby nawet naruszyc te rzeczy”.
Poruszajac sekcje 7 dotyczaca prawa do „zycia, wolnosci i bezpieczenstwa osoby”, Peckford stwierdza: „Masz prawo do wolnosci, masz prawo do wlasnego bezpieczenstwa jako osoby. Innymi slowy, zastrzyki te sa calkowicie poza zakresem Karty i sa nielegalne i niekonstytucyjne”.
Podkreslajac dalej te kwestie, Peckford wyjasnia, ze sekcja 15 gwarantuje, ze kazdy Kanadyjczyk, niezaleznie od swojego statusu zyciowego, ma „równa” ochrone, jak w przypadku wyzej wymienionych sekcji przedstawionych w Karcie. Potwierdza, ze jakakolwiek metoda dyskryminacji medycznej jest nielegalna i calkowicie zabroniona przez prawo kanadyjskie.
„Sekcja 15 mówi, ze kazdy ma prawo do równosci wobec prawa. Wszyscy jestesmy równi. Wszyscy jestesmy równi wobec prawa Kanady” – powiedzial Peckford. „Sekcja 2, Sekcja 6, Sekcja 7 i Sekcja 15 to „perelki” Karty z punktu widzenia praw i wolnosci jednostki.” Peckford opisuje, ze zgodnie z sekcja 1 ustawy konstytucyjnej z 1982 r. jedynym srodkiem, za pomoca którego rzad moze „pominac” te podstawowe prawa w jakimkolwiek charakterze, jest „mozliwosc udowodnienia” podjecia takich dzialan. Wedlug Peckforda i Sekcji 1 „wyraznie” uzasadnienie srodków musi byc wykonane „zgodnie z prawem” w „rozsadnych granicach” zgodnie z „wolnym i demokratycznym spoleczenstwem”.
Wedlug Peckforda „zaden rzad: federalny, prowincjonalny lub terytorialny nie uzasadnil w sposób ewidentny tego, co robi”, „nie ma jednej analizy kosztów i korzysci, nie ma ani jednego badania, nie ma ani jednego raportu zadnego rzadu, który mówi „Oto nasz argument uzasadniajacy nowe srodki, które wprowadzamy w celu walki z ta tak zwana pandemia.” Brak. Zero. Nie ma.
Oceniajac, w jaki sposób doszlo do obecnej sytuacji, Peckford stwierdza: „Jednym z naszych wielkich problemów zwiazanych z tym, dlaczego jestesmy tam, gdzie jestesmy, jest to, ze nasz rzad od 40 do 50 lat zeslizguje sie po bardzo sliskim zboczu”. „To po prostu nie zdarzylo sie wczoraj lub nie zdarzylo sie podczas pandemii. Stalo sie to dawno temu, kiedy wladza naszego parlamentu i wladza naszych cial ustawodawczych byla stopniowo erozja bez jednego wystrzalu, a ruch tej wladzy przeszedl od posla (czlonka parlamentu) … do gabinetu, a nastepnie … do Kancelarii Premiera.”
Ocena Karty przez Peckforda i jej znaczenie dla obywateli Kanady w trakcie kryzysu COVID-19 jest prawie identyczna z ocena prawnika zajmujacego sie prawami konstytucyjnymi Rocco Galati.
Galati na sierpniowej konferencji prasowej dotyczacej jego pozwu przeciwko róznym szczeblom wladzy z Tanya Gaw, zalozycielka Action4Canada, równiez potwierdzil, ze wiele dzialan podejmowanych przez kanadyjskie rzady jest „nielegalnych” i „niekonstytucyjnych”, w tym „zarzadzenie izolacji, zablokowania, maskowanie, dystansowanie spoleczne i, bez pelnego, prawdziwego i jasnego ujawnienia znanych zagrozen, nakazywania i promowania niebezpiecznych eksperymentalnych zastrzyków medycznych, o których wiedza lub powinni wiedziec, ze powoduja niepozadane reakcje i smierc.”
„To jest zdeprawowane, to jest nielegalne, to jest przestepstwo, to jest niezgodne z konstytucja” – dodal prawnik. Nie ma „podstawy naukowej dla srodków” i „[mozemy] to udowodnic w sadzie”.
Brian Peckford, byly pierwszy minister prowincji Nowa Fundlandia, jest ostatnim zyjacym sygnatariuszem Kanadyjskiej Karty Praw i Wolnosci, podpisanej w 1982 roku. Obecnie pozywa kanadyjski FedGov w zwiazku z ograniczeniami podrózy pandemicznych. Oznacza to „atak establishmentu” na traktowanie przez FedGov kanadyjskich kierowców ciezarówek i innych, którzy teraz protestuja przeciwko zakazom podrózowania i innej tyranii FedGov i wielu rzadów prowincjonalnych i miejskich.
Tymczasem konwoje kierowców ciezarówek sa doskonalym przykladem obywateli odrzucajacych „bezduszne elity wymuszajace na nich medyczna tyranie”, ocenil Right News Wire. Kierowcy ciezarówek powiedzieli, ze planuja pozostac w Ottawie przez miesiace, jesli to konieczne, dopóki wszystkie mandaty nie zostana wycofane. W zeszlym tygodniu polscy imigranci pojawili sie z tysiacami polskich kielbasek i chleba dla kierowców ciezarówek, mówiac: „Pochodzimy z komunizmu. Chcemy wolnego kraju”
.Kanadyjski kryzys konstytucyjny | Brian Peckford | Podcast Jordan B. Peterson S4: E78
Jako Kanadyjczyk jest to wyraznie jedna z najwazniejszych dyskusji, którymi podzielil sie pan Peterson. Doktorze Peterson, dziekuje za bycie kanadyjskim Sokratesem i wykorzystanie procesu dialektycznego, aby pomóc Kanadyjczykom w zrozumieniu, jak isc naprzód w celu ochrony naszych praw i wolnosci.
Dziekujemy Brianowi Peckfordowi za przypomnienie nam naszych praw! Niech cie Bóg blogoslawi!
Niech Bóg blogoslawi tego czlowieka Dlatego Bóg musi utrzymac tego wspanialego czlowieka przy zyciu i zdrowiu przez dlugi czas, aby pomóc nam zachowac nasze prawa i wolnosci!
We need an independent judiciary that sticks to rule of law and our charter, which is there to protect us from our government; plus the judicial system must be compelled to review all evidence without politics and prejudice.
