Dr. Stephen Malthouse – Czy Kanadyjczycy mogą zaufać szczepionce Covid-19?

Dr. Stephen Malthouse and Ted Kuntz of Vaccine Choice Canada join Tanya to share their safety and efficacy concerns surrounding the COVID vaccine.

ZOBACZ WIDEO

KOLUMBIA BRYTYJSKA, 23 października 2020 r. (LifeSiteNews) –

Kanadyjski lekarz praktykujący medycynę rodzinną od ponad 40 lat napisał do głównego lekarza w swojej prowincji, aby znieść jego COVID-19 lockdown policy.

„Jak to możliwe, że lekarz z twoim wykształceniem i doświadczeniem nie przewidział ubocznych szkód w twojej polityce zdrowia publicznego – zakłóceń ekonomicznych, konsekwencji dla zdrowia psychicznego i fizycznego oraz śmierci z rozpaczy?” napisał dr Stephen Malthouse w liście skierowanym do dr Bonnie Henry z prowincjonalnego urzędnika ds. zdrowia w Kolumbii Brytyjskiej (BC).

„Media głównego nurtu stworzyły religię ze zdrowia publicznego, opartą na przesądach, a nie nauce, z mocą rządzenia posłuszną publicznością. Kanały informacyjne podniosły cię do statusu prawie świętego [.]… Jednak twoje publiczne dyrektywy nie mają sensu, są sprzeczne z badaniami i powodują wiele szkód. Jako kolega lekarz apeluję do ciebie o ponowne przeanalizowanie swojej polityki i zmianę kierunku, zanim zdrowie publiczne spowoduje nieodwracalne szkody dla zdrowia i dobrobytu gospodarczego naszej prowincji ”.

W swoim liście Malthouse stwierdza, że ​​„wydaje się, że nie ma naukowych ani medycznych dowodów” na kontynuowanie zamknięć, maskowanie twarzy, dystans społeczny, „arbitralne” zamykanie szkół i firm oraz „zamykanie lub ograniczanie religijne miejsca kultu ”.

„Według wskaźnika ciężkości pandemii CDC żaden z tych środków nie był uzasadniony. Deklaracja Wielkiej Barrington, podpisana przez ponad 30 000 naukowców zajmujących się zdrowiem i lekarzy z całego świata, potwierdza to stwierdzenie ”- napisał Malthouse. Wielka Deklaracja z Barringtona niweczy szkody wyrządzone przez blokady.

Malthouse napisał, że podobnie jak większość lekarzy w Kanadzie był przygotowany na „tsunami COVID-19”, które, jak zauważył, nigdy się nie zmaterializowało.

„Wczesny zamiar podjęcia środków łagodzących, aby„ spłaszczyć krzywą, kiedy wiedzieliśmy bardzo mało o SARS-CoV-2, sposobie jego przenoszenia i dotkliwości COVID-19, był rozsądny. Uważam, że większość lekarzy w Kanadzie, łącznie ze mną, aktywnymi lub emerytowanymi, przygotowywała się do wzięcia udziału w pierwszej linii frontu w obliczu spodziewanego tsunami COVID-19 ”– napisał Malthouse.

„Bardzo szybko stało się jasne, że nie nastąpi spodziewana przytłaczająca sytuacja systemu szpitalnego, a teraz lekarze z BC mają pytania dotyczące stosowności polityki w zakresie zdrowia publicznego”.

Malthouse działa w „rodzinnej praktyce lekarskiej” od ponad 40 lat i jest członkiem Kolegium Lekarzy i Chirurgów B.C. od 1978 r. Obecnie College of Physicians and Surgeons of British Columbia wymienia Malthouse jako aktywnie praktykującego lekarza rodzinnego na wyspie Denman.

W swoim liście do dr Bonnie Henry Malthouse napisał, że „dowody epidemiologiczne wyraźnie pokazują”, że „pandemia” COVID-19 rzeczywiście się skończyła.
„Nie nastąpi druga fala. Dowody są dostępne od co najmniej 4–5 miesięcy i są niepodważalne. Jednak pomimo tych znaczących badań, twoje biuro utrwala narrację, że pandemia nadal istnieje i oczekuje się drugiej fali ”- napisał Malthouse, odnosząc się do raportu, w którym odnotowano, że były dyrektor naukowy firmy Pfizer powiedział:„ istnieje żadna nauka nie sugeruje, że druga fala nie powinna się wydarzyć ”.
„Ta fałszywa historia jest wykorzystywana do usprawiedliwiania polityk zdrowia publicznego, które wydają się nie przynosić korzyści zdrowotnych, już spowodowały znaczne szkody i grożą, że spowodują dalsze szkody w przyszłości”

Na dzień dzisiejszy B.C. wymienia 254 zgony przypisywane COVID-19. W poniedziałek, pomimo 69 osób wymienionych jako przebywających w szpitalu i 18 na OIT z powodu COVID-19, dr. Henry zaalarmowała, że jej prowincja znajduje się w „drugiej fali”.
„Można powiedzieć, że znajdujemy się tutaj w drugiej fali burzy COVID-19 w pne. Ale mamy kontrolę nad tym, jak wygląda ta fala – powiedziała Henry w poniedziałek reporterom.
Obecnie B.C. jest w fazie 3 swojego reżimu ponownego otwarcia, z ograniczeniami nadal obowiązującymi dla wielu firm, takich jak restauracje i bary, które muszą zostać zamknięte do godziny 23:00.

Kościoły i inne miejsca kultu są nadal ograniczone do 50 osób, co jest znacznie poniżej limitu w sąsiedniej prowincji Alberta, która nie ogranicza liczby osób, które mogą uczęszczać do kościoła.

W swoim liście do Henryka Malthouse wspomniał o Szwecji, która nie miała ekstremalnych środków zamkniętych, jako o miejscu, które „w dużej mierze uniknęło” bałaganu spowodowanego przez blokady.

„Jak wiecie, Szwecja przyjęła zupełnie inne podejście… i również w dużej mierze uniknęła ruiny finansowej i katastrofalnych problemów ze zdrowiem psychicznym, jakich doświadczają inne kraje, w tym Kanada i USA” – napisał Malthouse.

Malthouse przedstawił fakt, że promowanie stosowania witamin i minerałów jako sposobu na wzmocnienie układu odpornościowego w walce z chorobami było „nieobecne” w opublikowanych rządowych informacjach na temat COVID-19.
„Zaskakujące jest, że zalecenie dotyczące ograniczenia zachorowalności i śmiertelności na COVID-19 poprzez suplementację witaminą D, środkiem, który jest wspierany przez wysokie jakości badań, nie było ich w twoich częstych publicznych programach i biuletynach zawodowych ”- napisał Malthouse.

Następnie powiedział, że o ile wiedział, dr. Henry nigdy nie zauważyła czegoś „tak prostego jak suplementy witaminy D” jako „wygodnego” sposobu na poprawę układu odpornościowego, zwłaszcza dla osób najbardziej narażonych na COVID-19.

„Optymalizacja odżywiania jest wygodną, ​​niedrogą i bezpieczną metodą poprawy odporności immunologicznej i została potwierdzona licznymi badaniami dotyczącymi zapobiegania i leczenia COVID-19” – napisał Malthouse.

W swoim liście Malthouse wspomniał również o kontrowersjach dotyczących dokładności testów PCR jako metody wykrywania COVID-19, przywołując raport New York Times, w którym stwierdzono, że testy PCR mogą wykazywać do 90% fałszywie pozytywnych wyników.
„Test PCR nigdy nie został zaprojektowany, przeznaczony ani zatwierdzony jako narzędzie diagnostyczne” – napisał Malthouse.

Jeśli chodzi o „liczbę przypadków” tych, którzy wykazują pozytywny wynik testu na COVID-19, Malthouse napisał, że dr. Henry nie powinna używać tego jako środka wywoływania „paniki” w społeczeństwie.

„Definicja„ przypadku ”dotycząca zdrowia publicznego jest bardzo szeroka. Jak wiedzą wszyscy doświadczeni lekarze, „przypadek” to pacjent z poważnymi objawami, który jest często hospitalizowany. „Przypadek” to nie osoba, która po prostu ma wątpliwie pozytywny wynik testu PCR i nie przedstawia żadnych objawów ani niezwiązanej z nimi diagnozy ”– napisał Malthouse.

„Niemniej jednak wasze publiczne ogłoszenia wielokrotnie podkreślają, że liczba„ przypadków ”rośnie i mamy duże kłopoty [.] … Twoim obowiązkiem jako wojewódzkiego urzędnika ds. Zdrowia jest dostarczenie faktów, a nie propagandy, i dołożenie wszelkich starań, aby powstrzymać panike publiczna. Jedynym powodem podkreślania „przypadków” jest wzbudzenie większego strachu, a tym samym podporządkowanie się w imię obiecanego bezpieczeństwa ”.

List otwarty do dr Bonnie Henry od dr Stephena Malthouse

October 15, 2020 By Vaccine Choice Canada
OPEN LETTER
Stephen Malthouse, MD
Denman Island, BC V0R 1T0
October 2020
Dr. Bonnie Henry,
British Columbia Provincial Health Officer,
Ministry of Health,
1515 Blanshard Street,
Victoria, BC V8W 3C9

Szanowny Doktorze Henry,

Jestem lekarzem prowadzącym rodzinną praktykę lekarską w Kolumbii Brytyjskiej od ponad 40 lat i członkiem Kolegium Lekarzy i Chirurgów BC od 1978 roku.

Piszę ten list z nadzieją, że będziesz w stanie wyjaśnić podstawy podejmowania decyzji, które doprowadziły nasz rząd prowincji, ministerstwo zdrowia, regionalnych pracowników służby zdrowia, szpitale, personel medyczny, WorkSafe BC, przedsiębiorstwa i zwykłych obywateli do postępować zgodnie z polityką pandemiczną, która nie jest oparta na wysokiej jakości badaniach naukowych i faktycznie wydaje się wyrządzać każdemu wiele szkód1. Wczesny zamiar podjęcia środków łagodzących w celu „spłaszczenia krzywej”, kiedy wiedzieliśmy bardzo mało o SARS-CoV-2, sposobie jego przenoszenia i nasileniu COVID-19, był rozsądny. Uważam, że większość lekarzy w Kanadzie, łącznie ze mną, aktywnych lub na emeryturze, przygotowała się do wzięcia udziału w pierwszej linii frontu w obliczu spodziewanego tsunami wywołanego przez COVID-19. To było bardzo szybko

Wczesny zamiar podjęcia środków łagodzących w celu „spłaszczenia krzywej”, kiedy wiedzieliśmy bardzo mało o SARS-CoV-2, sposobie jego przenoszenia i nasileniu COVID-19, był rozsądny. Uważam, że większość lekarzy w Kanadzie, łącznie ze mną, aktywnych lub na emeryturze, przygotowała się do wzięcia udziału w pierwszej linii frontu w obliczu spodziewanego tsunami wywołanego przez COVID-19. Bardzo szybko stało się oczywiste, że nie nastąpi spodziewana przytłaczająca sytuacja systemu szpitalnego, a teraz lekarze z Kolumbii Brytyjskiej mają pytania dotyczące stosowności polityki w zakresie zdrowia publicznego.

Dowody epidemiologiczne jasno pokazują, że „pandemia” się skończyła i nie nastąpi druga fala. Dowody są dostępne od co najmniej 4-5 miesięcy i są niepodważalne.2-4 Jednak pomimo tych obszernych badań Twoje biuro utrwala narrację, że pandemia nadal istnieje i oczekuje się drugiej fali.

Ta fałszywa historia jest wykorzystywana do usprawiedliwienia polityki zdrowia publicznego, która wydaje się nie przynosić korzyści zdrowotnych, już spowodowała znaczne szkody i grozi, że w przyszłości wyrządzi więcej szkód.

 Jak wiadomo, Szwecja przyjęła zupełnie inne podejście i od połowy września wskaźnik zakażeń osiągnął najniższy w historii poziom, a liczba zgonów związanych z Covid-19 wynosiła zero; W 22 z 31 krajów europejskich, z których większość wprowadziła ścisłe blokady, odnotowano wyższe wskaźniki infekcji. Szwecja w dużej mierze uniknęła również finansowej ruiny i katastrofalnych problemów ze zdrowiem psychicznym, których doświadczają inne kraje, w tym Kanada i USA.

Dr Lawrence Rosenberg, lekarz w Montrealu, stwierdził, że „ten wirus COVID jest bardzo podobny do grypy sezonowej”. Grupa ponad 400 belgijskich lekarzy stwierdziła, że ​​„COVID nie jest wirusem zabójczym, ale chorobą uleczalną”. Osiemnastu kanadyjskich lekarzy napisało do premiera Ontario, Douga Forda, stwierdzając, że „wasze polisy mogą znacząco zaszkodzić naszym dzieciom z konsekwencjami na całe życie”. Polityka Ontario jest bardzo podobna do polityki Kolumbii Brytyjskiej.

W 2011 r. Przegląd literatury wydany przez British Columbia Centers for Disease Control, który starał się ocenić skuteczność środków dystansowania społecznego, takich jak zamykanie szkół, ograniczenia w podróżowaniu i ograniczenia masowych zgromadzeń, jako środków zaradzenia pandemii grypy, stwierdził, że „ takie drastyczne ograniczenia nie są ekonomicznie wykonalne i przewiduje się, że opóźnią rozprzestrzenianie się wirusa, ale nie wpłyną na ogólną śmiertelność ”. [Dodano kursywy]

W szczególności wydaje się, że nie ma naukowych ani medycznych dowodów przemawiających za 5-6

1. Samoizolacja osób bezobjawowych

2. dystans społeczny

 3. maski na twarz

4. arbitralne zamykanie przedsiębiorstw

5. zamknięcie szkół, żłobków, parków i placów zabaw

6. zniesienie dostępu do edukacji, wsparcia medycznego, dentystycznego, chiropraktycznego, naturopatycznego, słuchowego, dietetycznego, terapeutycznego i innego dla osób niepełnosprawnych fizycznie i umysłowo, w szczególności dzieci specjalnej troski z zaburzeniami neurologicznymi

7. zamykanie lub ograniczanie miejsc kultu religijnego.

Według wskaźnika ciężkości pandemii CDC żaden z tych środków nie był uzasadniony. Deklaracja Great Barrington, podpisana przez ponad 30 000 naukowców zajmujących się zdrowiem i lekarzy z całego świata, potwierdza to stwierdzenie.

Zaskakujące jest, że zalecenie zmniejszenia zachorowalności i śmiertelności na COVID-19 poprzez suplementację witaminą D, środkiem popartym wysokiej jakości badaniami, zostało nieobecne w twoich częstych publicznych transmisjach i profesjonalnych biuletynach7. Optymalizacja odżywiania to wygodna, niedroga i bezpieczna metoda poprawy odporności immunologicznej, która została potwierdzona licznymi badaniami dotyczącymi zapobiegania i leczenia COVID-19. O ile mi wiadomo, nigdy nie wspomniałeś o czymś tak prostym jak suplementy witaminy D dla naszych najbardziej wrażliwych obywateli. Jednak to obietnica ochrony tych samych obywateli została wykorzystana do uzasadnienia zamknięcia zdrowej populacji i zamknięcia przedsiębiorstw.

Dlaczego nadal korzystasz z testów PCR? Zastępca dyrektora medycznego ds. Zdrowia w Ontario publicznie stwierdził, że test PCR daje ponad 50% wyników fałszywie dodatnich. Raport badawczy New York Times wykazał, że testy PCR dają do 90% fałszywie pozytywnych wyników z powodu nadmiernej amplifikacji wykraczającej poza zalecenia producenta. Test PCR nigdy nie został zaprojektowany, przeznaczony ani zwalidowany do wykorzystania jako narzędzie diagnostyczne. Nawet Naukowa Grupa Doradcza ds. COVID-19 w Alberta Health Services stwierdziła, że ​​„wartości czułości klinicznej i swoistości nie zostały określone dla testów RT-PCR opracowanych w laboratorium w Kanadzie” 8. tak zwane „przypadki” i uzasadnij swoje decyzje.9-18

Definicja „przypadku” dotycząca zdrowia publicznego jest bardzo szeroka. Jak wiedzą wszyscy doświadczeni lekarze, „przypadek” to pacjent z istotnymi objawami, który jest często hospitalizowany. „Przypadek” to nie osoba, która po prostu ma wątpliwie pozytywny wynik testu PCR i nie przedstawia żadnych objawów ani niezwiązanej z nimi diagnozy.

Wszędzie w mediach pojawiają się zdjęcia młodych, zdrowych dorosłych, stojących w kolejce po testy PCR, z telefonem komórkowym w jednej ręce i kawą Starbucks w drugiej. To nie są chorzy ludzie i nie potrzebują testów.

Niemniej jednak wasze publiczne komunikaty wielokrotnie podkreślają, że liczba „przypadków” rośnie i mamy duże kłopoty. Niedawno liczba przypadków „poza kontrolą” została wykorzystana do uzasadnienia drugiej blokady w Ontario i Quebecu. Wprowadzono godzinę policyjną. Ludzie są proszeni o ryzykowanie środków do życia, aby poświęcić się dla dobra ogółu, w oparciu o błędne interpretowanie „przypadków” jako chorych przez Zdrowie Publiczne.

W międzyczasie liczba hospitalizacji, przyjęć na OIOM i zgonów z powodu COVID-19 spadła do poziomu sprzed pandemii. Gdzie są wszyscy pacjenci?

Dlaczego po prostu nie powiedzieć tego opinii publicznej

• testy PCR nie są wiarygodne i nie mają znaczenia przy diagnozowaniu COVID-19

• pozytywne wyniki testu PCR nie reprezentują chorych pacjentów,

• obecnie rzadko ludzie chorują na SARS-CoV-2,

• szpitale wojewódzkie są zasadniczo puste dla pacjentów z COVID-19,

• decyzje nie powinny opierać się na „przypadkach” w wiadomościach,

• zachorowalność / śmiertelność COVID-19 nie przekroczyła grypy sezonowej,

• mediana wieku zgonów z powodu COVID-19 w Kanadzie wynosiła 85 lat,

• pandemia się skończyła i

• nie nadchodzi druga fala?

Twoim obowiązkiem, jako prowincjonalnego urzędnika zdrowia, jest przedstawienie faktów, a nie propaganda, i dołożenie wszelkich starań, aby powstrzymać panikę społeczną. Jedynym powodem podkreślania „przypadków” jest wzbudzenie większego strachu, a tym samym podporządkowania się w imię obiecanego bezpieczeństwa.

Dlaczego dzieci są ścigane nowym testem śliny na zasadzie płukania i plucia, który również opiera się na bezwartościowym teście PCR? Dzieci były terroryzowane i otrzymują wiadomość, że nigdy nie można im ufać, że nie zarażą swojej rodziny i przyjaciół – zasadniczo, że są z natury złe. Upór przy zakrywaniu twarzy maskami, co okazało się środkiem bezużytecznym, a nawet szkodliwym, tylko pogarsza to poczucie wstydu. Psychologiczne konsekwencje takiego przekazu będą przerażające. Wystarczy przejść się główną ulicą, aby już zobaczyć katastrofalne skutki tych wiadomości dla zdrowia psychicznego i emocjonalnego rodzin.

Nadmierna liczba ofiar śmiertelnych w wyniku częściowego zamknięcia, dystansu społecznego i innych środków zdrowia publicznego jest oszałamiająca. Kanadyjskie media donoszą, że prowincjonalne środki powodują 12: 1 więcej zgonów niż wirus; w Kanadzie odnotowano 40% wzrost liczby zgonów na zawał serca spowodowanych strachem, lękiem i odwołanymi procedurami szpitalnymi; liczba samobójstw i zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków wzrosła i przewyższyła liczbę zgonów z powodu COVID-19 w stosunku 3: 1; liczba samobójstw w Kolumbii Brytyjskiej podwoiła się od kwietnia; a niepokój i depresja, brak bezpieczeństwa żywnościowego, przemoc domowa i wykorzystywanie dzieci gwałtownie wzrosły. Z powodu niepotrzebnych zamknięć szkół ograniczona została zdolność nauczycieli do identyfikowania dzieci, które są ofiarami wykorzystywania i niedożywienia. Wielu naszych przyjaciół, rodzin i pacjentów zmarło samotnie, przerażonych i odizolowanych wbrew własnej woli w placówkach i domach opieki. Ta okrutna polityka była nieuzasadniona i nieludzka.

Jak to możliwe, że lekarz z twoim wcześniejszym wykształceniem i doświadczeniem nie przewidział ubocznych szkód twojej polityki w zakresie zdrowia publicznego – zakłóceń ekonomicznych, konsekwencji dla zdrowia psychicznego i fizycznego oraz śmierci z rozpaczy?

Media głównego nurtu stworzyły religię opartą na przesądach, a nie nauce, opartą na przesądach, z mocą rządzenia posłuszną publicznością. Kanały informacyjne podniosły cię do statusu prawie świętego. Ściereczki, buty i fototapety zostały zaprojektowane, aby uczcić Twoje osiągnięcia. Jednak wasze publiczne dyrektywy nie mają sensu, są sprzeczne z badaniami i powodują wiele szkód. Jako kolega lekarz apeluję do was o ponowne przeanalizowanie waszej polityki i zmianę kierunku, zanim zdrowie publiczne spowoduje nieodwracalne szkody dla zdrowia i dobrobytu gospodarczego naszej prowincji. To odwrócenie uwagi będzie wymagało wypełnienia obowiązków swojego biura.

Z poważaniem, Stephen Malthouse, MD Członek College of Physicians and Surgeons of British Columbia, Wyspa Denman, Kolumbia Brytyjska

1. http://ocla.ca/wp-content/uploads/2014/01/OCLA-Report-2020-1-Criticism-of-Government-Response-to-COVID19.pdf
2. https://docs4opendebate.be/en/#petitie
3. https://www.flixxy.com/is-the-pandemic-over.htm
4. https://hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over
5. The Doctor Is In: Scott Atlas and the Efficacy of Lockdowns, Social Distancing, and Closures https://www.youtube.com/watch?v=biC4nHPYtbA
6. https://www.sott.net/article/434796-The-Science-is-Conclusive-Masks-and-Respirators-do-NOT-Prevent-Transmission-of-Viruses
7. https://www.cimadoctors.ca/cima-covid-19-policy/
8. Alberta Health Services COVID-19 Scientific Advisory Group. How do the testing characteristics for the Alberta Health Services lab-developed test for COVID-19 differ between samples collected from nasal, nasopharyngeal, and throat swabs? 15 April 2020 [Internet].  https://www.albertahealthservices.ca/assets/info/ppih/if-ppih-covid-19-sag-comparison-of-testing-sites-rapid-review.pdf (accessed 16 May 2020).
9. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
10. https://www.msn.com/en-us/news/us/antibody-tests-for-covid-19-wrong-half-the-time-cdc-says/ar-BB14DD2E
11. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
12. http://republicbroadcasting.org/news/bombshell-who-coronavirus-pcr-test-primer-sequence-is-found-in-all-human-dna/
13. https://childrenshealthdefense.org/news/covid-19-testing-pcr-a-critical-appraisal/
14. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
15. Zhang GH et al. Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients.J.CN, 2020 Mar 5;41(4):485-488.
16. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
17. Insert from sample COVID testing kit: RealStar® SARS-CoV-2 RT-PCR Kit 1.0 For research use only! The RealStar® SARS-CoV-2 RT-PCR Kit 1.0 is a reagent system, based on realtime PCR technology, for the qualitative detection and differentiation of lineage B-betacoronavirus (B-βCoV) and severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) specific RNA. For research use only (RUO)! Not for use in diagnostic procedures.[Italics added]
18. Insert from sample COVID testing kit: LightMix® Modular SARS-CoV Assays. Roche continues to monitor the virus, SARS-CoV-2, that causes coronavirus disease 2019 (COVID-19) and is pleased to announce the availability of the LightMix Modular Assays used to detect this virus. These assays are for Research Use Only (RUO*) on the LightCycler® 480 and/or cobas z 480 instruments, and Roche is the exclusive distributor for these assays. The MagNA Pure 96 instrument or High Pure Viral Nucleic acid kit can be used for extraction. The three LightMix Modular assays are used to detect the SARS and CoV genes outlined in the table below in human tracheal aspirates or bronchoalveolar lavage samples from individual human donors. These assays are not intended for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection. [Italics added]
19. https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm

Exemptions from vaccinations

Vaccinations are NOT mandatory in Canada.  Immunization in Canada (PDF – then click “continue to publication”); Canada Communicable Disease Report (CCDR) May, 1997; Vol 23S4 and Canadian National Report on Immunization; 1996, states:

DOLACZ I PODPISZ PETYCJE >>>>

>>> Stop the Socialist Reset <<<

Kliknij tutaj, aby podpisać petycję: https://www.withpierre.ca/stopthegreatreset

Koniecznie udostepnij ten artykul u siebie na PARLER, Facebooku! Wielu Twoich znajomych na pewno bedzie zadowolonych z tak waznych informacji!

It’s no surprise that Canadians don’t trust a biased news media. (please don’t trust anyone else’s opinions – only your own opinion – based on your research).

We need to start sharing our media sources with eachother. Our strength is in knowing we’re the majority despite what the MSM tell us.

Make sure to share your network with others Spread the word!

Byles? Widziales? Podziel sie tym!